»(Musk) je nepoboljšljiv«

Elon Musk je s sodišča v San Franciscu odšel kot zmagovalec.

Elon Musk je bil po tritedenskem sojenju na zveznem sodišču v San Francisu oproščen obtožb kršenja zakona o vrednostnih papirjih.

Elon Musk, neugnani ‘fantek’ avtomobilske industrije, večinski lastnik ameriške Tesle in njen izvršni direktor, je že pred časom sestopil s prestola najbogatejšega Zemljana. Tja je sedel Francoz Bernard Arnault, sicer lastnik imperija LVMH, ki ga sestavljajo številne znamke iz sveta visoke mode, še lani precej za Američanom. Medtem ko je Arnault precej zadržan tedaj, ko gre za pojavljanje v javnosti, je Musk drugačen. Te dni se je znova pojavil na prvih straneh številnih medijev, saj ga je zvezno sodišče v ameriškem San Franciscu oprostilo obtožb, da je kršil zakon o vrednostnih papirjih in oškodoval številne delničarje podjetja, ki ga vodi. Pri Bloombergu so ob tem zapisali, da je to dokaz, kako težko je premagati Muska (tudi) na sodišču.

Zgodba je stara več kot štiri leta in je tedaj, sredi leta 2018, ko se je Tesla začela počasi prebijati iz t.i. produkcijskega pekla (kot je to obdobje označil Musk) na svetovno avtomobilsko sceno. Musk je tedaj twitnil, da bo podjetje prodal oziroma bo zasebno in da je denar za to transakcijo že zagotovljen – zagotovili naj bi ga saudijski investicijski skladi. Po nekako dveh tednih se je temu načrtu odrekel – twitnil sem v stanju, ko nisem bil najbolj pri sebi, je priznal precej kasneje – to pa je bil tudi razlog, da so ga tožili ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo ter nekateri delničarji. Ti so bili prepričani, da je bila Muskova poteza, ki je pripomogla k občutnemu nihanju vrednosti delnic Tesle, neustrezna in so zaradi tega številni izgubili veliko denarja. Če bi na sodišču zmagali, bi to pomenilo, da mora tako Tesla kot tudi Elon Musk plačati visoke odškodnine. In (seveda) se to ni zgodilo.

Porota je po tritedenskem sojenju potrebovala zgolj dve uri, da je razsodila v prid Musku. To so na Twitterju pozdravili tudi številni Muskovi privrženci in oboževalci, pri čemer naj bi šlo predvsem za trditev, da tako na platformah družbenih medijev (in seveda na Twitterju) »zagovarja svobodo govora«. Nekako ob strani je bilo znano dejstvo, da je Musk od lanskega oktobra oziroma novembra tudi lastnik Twitterja, za kar je odštel 44 milijard dolarjev, in da mu ta položaj omogoča dokaj široko in hkrati zelo specifično tolmačenje tega, kaj je svoboda govora.

Komentarji po razsodbi so bili različni. Muskovi odvetniki so bili seveda prepričani, da je »porota razsodila prav«, medtem ko je eden izmed odvetnikov, ki je zastopal tožnike, menil, da »ima Musk dolgo in kontroverzno zgodovino tvitanja o čemerkoli – o poslu, kulturi, politiki«. Profesor pravne fakultete na univerzi v Michiganu Adam Pritchard pa je menil, da razsodba po vsej verjetnosti ne bo precedenčna, saj naj bi drugi ameriški menedžerji pri takšnih in podobnih poslovnih potezah še naprej uporabljali »običajne metode komuniciranja, saj twitanje uporablja samo on. Je nepoboljšljiv, mislim, da njegovega vedenja ni mogoče popraviti oziroma spremeniti.« No, sedaj je vse jasno.

Janez Kovačič